1. IDENTITE DU BÂTIMENT OU DE L’ENSEMBLE

nom usuel du bâtiment :
variante du nom:
numéro et nom de la rue :
ville :
pays :

HBM rue des Amiraux
La piscine des Amiraux
13, rue des Amiraux, 4 et 6 rue Hermann la Chapelle
Paris                    code : 75018
France

PROPRIETAIRE ACTUEL

nom :
adresse :
téléphone :
fax :

Office Public H.L.M de la Ville de Paris
49, rue du Cardinal Lemoine 75005 Paris

ETAT DE LA PROTECTION

type :

arrêté d'inscription en totalité, classement des façades, des toitures et des intérieurs ainsi que de la piscine classée

date :

22.03.1991

ORGANISME RESPONSABLE DE LA PROTECTION

nom :
adresse :
téléphone :
fax :

D.R.A.C. Île-de-France.
98, rue de Charonne, 75011 Paris
01 56 06 50 00
01 56 06 52 48

2. HISTOIRE DU BÂTIMENT

commande :
Programme d'habitation à bon marché; immeuble destiné à loger des familles d'ouvriers. Dès 1916, Sauvage et son collaborateur Charles Sarrazin déposent un projet de construction de logement H.B.M. pour le terrain situé rue des Amiraux. Les architectes soutenus par le vice-président du conseil Municipal, Amédée Dherbecourt, ont été retenus pour leur projet sans être sélectionnés.

architecte :    Henri Sauvage (1873-1932)

autres architectes et intervenants :

ingénieurs :

contractants:

CHRONOLOGIE

date du concours :

date de la commande :
période de conception:
durée du chantier : inauguration :

Le projet de 1916 fut critiqué par la Commission des H.B.M, en raison de la hauteur des bâtiments qui comprenaient dix étages.
1919, Sauvage seul propose un nouveau projet.
1916 / 1919- 1921 (les devis sont établis)
début : déc. 1922      fin : sept. 1925
inauguration de la piscine en 1930

ETAT ACTUEL DU BÂTIMENT

Usage : Immeuble d'habitations et piscine publique.

Etat du bâtiment : Bon état

Résumé des restaurations et des autres travaux conduits, avec les dates correspondantes:
1980: travaux de remise en état dans la piscine
1986: travaux de restauration, "il est demeuré dans son état d'origine et très bien restauré récemment." Costa, première section du procès-verbal de la commission Supérieure des M.H., Réunion du 9.02.1987, p.3.

3. DOCUMENTATION / ARCHIVES

Archives d'architecture du XX ème siècle:
- Etudes sur le gabarit: dessin montrant la coupe d'une rue; dessin sur l'inégalité d'éclairage.`
- Plan simplifié du rez-de-chaussée.
- Coupe transversale de la piscine.

autres sources, films, video, etc :

principales publications (par ordre chronologique) :

- ouvrages
Minnaert (Jean-Baptiste), Henri Sauvage 1873-1932, Norma, 2001, 448 p.

- revues
Gognat (René), "Groupe d'Habitations à bon marché par H. Sauvage", L'Architecture, n°7, volume XXXVI, 1923, p.89-92.
Goissaud (Antony), "Immeuble à loyers bon marché-Rue des Amiraux à Paris- par H. Sauvage, architecte", La Construction Moderne, n°40, 4 juillet 1926, p. 473-478.
Bidault des Chaumes, "Constructions civiles. Immeuble à loyers à bon marché de la ville de paris. Rue des Amiraux et rue Hermann Lachapelle (18ème arrondissement)", Le Génie Civil, n°2304, tome LXXXIX, Paris, 9 octobre 1926, 289 p.
Levy (Albert), "Groupe d'Habitations à bon marché rue des Amiraux à Paris. H. Sauvage, architecte", L’Architecte, III, 1926, p.19-21. Anargyros (Sophie), "Piscine des Amiraux", Architecture intérieure crée, n° 188, avril-mai 1982, p. 72-75.

4. DESCRIPTION DU BÂTIMENT

Cet immeuble, comprenant 7 étages, est bâti sur un terrain légèrement trapézoïdal d'environ 1800 m2. Il se trouve en bordure de la rue des Amiraux et de la rue Hermann Lachapelle et présente trois façades. La façade de l'extrémité, sur la rue Hermann Lachapelle, mesure environ 26 mètres, et les grandes façades s'étendent de part et d'autre sur une cinquantaine de mètres. Pour occuper le centre du tronc de la pyramide que forme l'ensemble du bâtiment, Sauvage avait prévu une salle de cinéma, à laquelle la ville de Paris préfèrera une piscine.
L'ossature est en béton armé ainsi que les planchers prolongés destinés à supporter les terrasses qui débordent du gabarit. Les murs extérieurs sont constitués d'un remplissage de briques revêtues de carreaux de céramique. Les façades de l'immeuble sont rythmées en raison de la disposition en gradins.
" L'ensemble de l'immeuble comprend 78 logements de 1, 2 ou 3 chambres, 14 à 1 chambre, 39 à 2 chambres, 35 à 3 chambres, chacun d'eux comportant, en outre, une entrée, une cuisine, un water-closet et un débarras." ( Bidault des Chaumes).

5. RAISONS JUSTIFIANT LA SELECTION EN TANT QUE BÂTIMENT DE VALEUR REMARQUABLE ET UNIVERSELLE

1. appréciation technique :
L'ossature de l'ensemble est entièrement en ciment armé et les murs sont creux. Les cloisons sont en briques creuses et portent en façade un revêtement en céramique. En arrière de cette cloison extérieure se trouve un vide, puis une autre cloison en carreaux de plâtre. Le procédé de construction est plus économique en raison d'un prix inférieur à celui d'un mur plein en briques. Les autres avantages de ce procédé sont la qualité de l'isolation du bâtiment et la légèreté de l'édifice qui permet de diminuer le coût des fondations. C'est, entre autres, en raison des fondations économiques que l'architecte a décidé de situer les caves non en sous-sol, mais aux troisième et quatrième étages de l'édifice.

2. appréciation sociale :
L'immeuble jouait un rôle important dans la vie sociale car il était destiné à loger des ouvriers, tout en leur offrant un logement confortable, bien équipé et spacieux. Grâce à la disposition en gradins, un grand nombre d'appartements profite d'un ample balcon, en partie recouvert par la terrasse de l'étage supérieur. "Une saillie de chaque terrasse, en dehors de la balustrade, empêche d'avoir vue sur celle de l'étage inférieur et conserve à chaque appartement son indépendance; elle est utilisée pour l'écoulement des eaux de pluie." (Bidault des Chaumes)

3. appréciation artistique et esthétique:
La valeur esthétique réside particulièrement dans l'aspect rythmé de la façade. Ce sont la disposition en gradins, la mise en valeur des monte-charge nettement accusés en façade ainsi que les quatre escaliers qui desservent l'ensemble, qui créent ce rythme.

4. arguments sur le statut canonique (local, national, international) :
Edifice remarquable dans l’histoire parisienne des HBM.

5. évaluation du bâtiment en tant qu’édifice de référence dans l’histoire de l’architecture, en relation avec des édifices comparables:
L’édifice mobilise des avancées constructives destinées à faire baisser son coût. Il intègre de manière originale à Paris un programme d’habitation sociale et un programme de loisirs qui correspond aux attentes de la culture de masse de l’époque.

6. PHOTOGRAPHIES ET ARCHIVES VISUELLES
liste des documents assemblés dans le dossier

Rapporteur : Sandra Gobel
Direction scientifique : Fabienne Chevallier et Marie Vives